A Cor do Horto Gráfico

[henriled]

Bem, ainda outro dia vi um comentário num jornal desportivo (penso que do Bagão Félix) sobre um tema que já foi falado aqui... a questão do ''pára'' e ''para''.



Imaginem o título deste jornal com a palavra ''para''. Era isso que o gajo dizia. Um gajo ao ler ''Ninguém para o Benfica'' (como já foi escrito, e é muito escrito) pensa que ninguém vai para o Benfica, não há jogadores para o Benfica, ou algo do género.

O melhor exemplo para explicar a idiotice desta alteração.

[Kobe]

Sou completamente a favor do acordo, mas sim, este caso é mal pensado.
Embora, mais uma vez, tendo em conta o "3-1", penso eu, seria percetível que era o "pára".

Reforço que desta alteração não gosto, nem tão pouco consigo usá-la. Eu ainda uso o "pára".

EDIT: Na minha opinião deveria haver humildade para fazer esses acertos. É pena estas pequenos pontos descredibilizarem outras alterações que são excelentes para a língua portuguesa.

[Farfalhotto]

Pois... essa do "pára" é mesmo ridícula.

Não sei quem é que achou que se podia alterar porque "era a mesma coisa" e "iria dar ao mesmo".

[AugustRoseLoveRock]

Tenho andado a escrever o relatório do projecto final de curso e faz-me mesmo confusão estar constantemente a escrever a palavra "Projeto" 

[Farfalhotto]

Não é fácil. 

Um gajo tem que se adaptar a mais uma coisa imposta, parece.

Vê lá se isto te ajuda:
http://www.portoeditora.pt/acordo-ortografico/conversor-texto/

[AugustRoseLoveRock]

Yep temos usado isso para fazer a conversão...até porque o Word que usamos não tem o novo acordo.